Por: Guillermo Zafra-yiyozafra@gmail.com
Nuevamente, está sobre el tapete la discusión de las temáticas
sobre las cuales la televisión debe construir sus historias. Esto, en
particular, se refiere a las series que hablan del narcotráfico y sus
protagonistas.
Como siempre, salen defensores y detractores a poner sus opiniones
a consideración del público. En lo personal, creo que estas temáticas se deben
abordar desde el lado de los buenos, tal y como lo había afirmado en el
artículo de Bloque de búsqueda, pero también comparto la idea de que hay una saturación
una sobreexposición del tema.
Entiendo a aquellos que hacen las críticas y reclaman productos
con temáticas diferentes en la pantalla. No obstante, lo cierto es que olvidan
que la televisión, al menos la comercial, es una industria y, como cualquier
otra industria, debe producir aquello que sea rentable.
Muchos podrán decir que los productos solo hablan de violencia y
ejemplifican comportamientos que no se debieran mostrar, cosa que es tan
relativa como discutible. Como dicen por ahí: dejar de mirar al sol no
quiere decir que deje existir.
Ahora bien, como cualquier industria, la televisión quiere vender
sus productos, quiere que el público los consuma y toma riesgos con diferentes
temáticas, las expone frente a la audiencia y espera que el rating hable de la
aceptación o no de la misma.
Endilgarle a la televisión una responsabilidad educativa o
formadora cuando su propósito es entretener y culparla de poner temáticas que,
a los ojos de muchos, no son las adecuadas es como vender el sofá cuando se
encuentra a la pareja siendo infiel en él. Como dicen: no hay peor ciego que
el que no quiere ver.
Los canales trabajan una temática de manera consecutiva porque el
público la consume, porque el público la respalda con el rating. Un claro
ejemplo de esto es ver como, desde un tímido comienzo, Sin tetas sí hay
paraíso ha subido considerablemente, de tal manera que su promedio de
audiencia ya está sobre los 10 puntos personas.
¿Cómo decirle al dueño de la tienda que no ofrezca más empanadas,
que es lo que más vende, porque los vecinos se quejan de que hay muchas
personas en la entrada de la tienda y eso no es de su agrado?
Es iluso pensar que se dejen de elaborar o de tocar temáticas que
ofrecen claros resultados en el rating y por ende en las ventas.
Si de verdad esas temáticas molestaran al público, no las vería.
Ya quedó demostrado que la audiencia está saturada de las bio-novelas y por eso
los bajísimos resultados de Todo es prestao.
No cabe duda de que RCN lo pensará más de dos veces antes de
lanzar su producto sobre Pambelé. Los televidentes enviaron un mensaje
claro.
Aunque he sido crítico con varios de los productos que están en
nuestra pantalla, también entiendo que la televisión comercial es una industria
que ha sido creada para entretener y generar dividendos. Pedirle que no
produzca lo que vende, sería ser más que iluso; incluso, irresponsable con el
objeto mismo de la televisión.
Lo sensato es entender que la responsabilidad de esas temáticas
está en manos de la audiencia, del televidente. Ningún canal de entretenimiento
va a mantener en pantalla, tozudamente, un producto al que el público le da la
espalda y, si lo hace, es porque no tiene algo con que reemplazarlo.
La responsabilidad de que se siga trabajando sobre las temáticas
que algunos critican no es de los canales, es de quienes consumen el producto.
La industria de la televisión entiende que producir algo que no se ve es perder
dinero… ¡mucho dinero!
Pero también entiende que producir algo que el público ve, es
ganar dinero… ¡mucho dinero!
Seamos televidentes responsables porque en quien mira está el poder de decidir qué quiere ver, y eso lo entiende la industria de la televisión que trabaja para tener pegados a las espectadores a la pantalla, pero, en últimas, eso es una decisión personal, ¡porque a nadie lo pueden obligar a ver televisión!
